Rehabilitar la política. ¿Entiende usted eso?
La cumbre de Los Ángeles California ha sido el aparador para conocer de las aspiraciones de los jefes de estado en América, también ha sido la oportunidad de mostrar el compromiso de los jefes de estado ante las prioridades de cada una de sus naciones, si tienen una idea del significado de compromisos internacionales, especialmente cuando se trata de migración a los Estados Unidos, si la cumbre hubiera tenido por propósito saber cuántos millones de dólares repartiría el gobierno de los Estados Unidos, tal vez se arregla con un mensaje por email a las respectivas naciones y el tema estaría atendido.
La oportunidad de poner las prioridades sobre una mesa de discusiones (si es que se tienen esas prioridades) empieza por él, interés de estar sentado en esa mesa y tener documentos de trabajo que reflejen el interés, no sólo de atender el tema, de por sí prioritario, sino de encontrar una solución consensuada con los otros jefes de estado.
El presidente de México, en un burdo ejercicio de intervencionismo en asuntos de política exterior antepuso su defensa de los tres dictadores, narcotraficantes y asesinos y dejando que fluyera su ensayado sarcasmo autocrático, dejó hasta el último día para hacer oficial lo que todos los conocedores del tema suponían; mandó a su canciller a demostrar que la improvisación en temas de política exterior es un riesgo mayor; pero no importa...
El presidente López dejó claro que a un autócrata no vale la pena discutirle, hizo una gira por Centroamérica y el Caribe, repartió miles de dólares en cada país, llevó los manuales de sus programas sociales (cada vez más cuestionados en su eficacia y en su administración aquí en México) para poder decir que está exportándolos, creyó que había hecho lo suficiente para seguir armando el andamiaje de una nueva organización de Estados Americanos, que la cumbre sería el escenario ideal para mostrar la puerta de salida al secretario Almagro y escribir él último memorándum de la OEA… pero decide no ir a la cumbre porque sus protegidos no recibieron la invitación.
Estaba claro que falta mucho, muchísimo... para que con improvisaciones se pueda tener un espacio de liderazgo en la política exterior y el liderazgo en América... hay quienes sostienen que el pretexto de defender las tres dictaduras para no asistir a la cumbre fue mejor que terminar por evidenciar que sus cuestionados programas causan hilaridad y que los cuestionamientos vinieron de donde tenían que venir: la cámara de representantes y senadores de los Estados Unidos cuestionando las decisiones de un presidente que se ufana de proteger al crimen organizado y al que le señalan tener acuerdos con las organizaciones criminales no solo para la intervención en los procesos electorales de los seis estados, también para ocupación territorial en México.
Las actas de la cumbre son el orden del día para la OEA y el grupo de países simpatizantes con las posturas de la dictadura cubana, seguirán haciendo su labor de ideologización, tal vez llegue la oportunidad en la próxima década o nunca... con un pensamiento dialéctico trasnochado lo que ha quedado es el sometimiento por la fuerza, la manipulación y el engaño...
Si las tribus que tripulan el cerebro y la agenda del presidente no lo han entendido, puede ser que sigan insistiendo en foros como el de São Paulo, hoy de puebla, con cercanía a los autollamados progresistas...
Los tiempos para una agenda internacional donde se podrían haber conseguido aliados, inclusive de los Estados Unidos se agotó. Los intentos tuvieron más ingredientes de arrogancia e improvisación que de estrategia y búsqueda de alianzas, tanto en el presidente como en el canciller, los internacionalistas y los grupos que sostienen a las dictaduras son cada día más asociados a organizaciones criminarles.
Al frente opositor se le presenta una gran oportunidad en los foros internacionales, desde donde se puede recuperar el prestigio de una nación con escuela en la diplomacia, de donde se pueden obtener importantes porcentajes de votación para el futuro proceso electoral, con solo tomarse en serio los foros internacionales y las aportaciones de instituciones que hacen investigación y academia y que han sido ninguneadas por el presidente.
Rehabilitar la política desde los foros internacionales ventila los contenidos del debate político, permite ver desde perspectivas que hoy, en el país, están ausentes y acerca a los actores políticos a temas trascendentes para la vida nacional y en particular de nuevas generaciones.
Por lo pronto, los temas de ciencia, tecnología e innovación estarían ocupando una parte importante de nuestra agenda nacional, son temas que el grupo en el poder los tiene negados de sus prioridades, no les entienden o simplemente no les resultan importantes para mantener las cuotas de votantes a su servicio.
En el supuesto de buscar la votación de la juventud, son asuntos que podrían tener interés, de esos ámbitos depende su futuro personal, el de la nación misma.
También en los temas de asuntos internacionales el gobierno y las tribus en el poder han demostrado no saber qué hacer, se terminó su tiempo para los temas internacionales.
José Gerardo Mosqueda Martínez,
Presidente del Instituto de Administración Pública de Guanajuato
gmg@gerardomosqueda.com.mx
