/ jueves 20 de enero de 2022

REFLEJOS DE SOL

PERCEPCIÓN Y REALIDAD

Ayer el INEGI, publicó la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). La opinión fue recabada en 75 ciudades y reveló que la percepción de inseguridad se redujo en 4.6 puntos para el municipio de León, en 0.7 para Guanajuato capital y en 2.7 para Irapuato, mientras que el indicador nacional se incrementó en 1.3.

Como nos dijo Miguel Ángel Simental, si bien esta información no es para “echar las campanas al vuelo” la buena noticia es que la población percibe que la seguridad ha mejorado en la entidad.

El reto, que Irapuato es una de las ciudades, a nivel nacional, en donde las personas mayores de 18 años se sienten vulnerables en los espacios públicos, después de Fresnillo, Ciudad Obregón, Naucalpan de Juárez y Zacatecas.

Así que uno de los principales retos de la administración de Lorena Alfaro García es transmitir y hacer sentir que los avances en la materia —que sí existen— también los haga suyos la ciudadanía. No es una tarea fácil y, en todo caso, el hábito hace la norma. Ojalá que en el próximo reporte la sociedad irapuatense se perciba aún más segura.

REACTIVACIÓN DE LA FE

Una de las lecciones que hemos aprendido durante esta crisis sanitaria global provocada por el Covid-19, con sus diferentes variantes, es que las actividades económicas, culturales y escolares deben seguir adelante; siempre con responsabilidad y atendiendo las medidas preventivas. Y la profesión de la fe no es la excepción.

Un ejemplo de nueva normalidad con responsabilidad deben ser las múltiples peregrinaciones que desde distintos puntos de Guanajuato parten a diferentes templos para efectuar fiestas patronales. Mientras usted lee esta columna, miles de feligreses se dirigen, por ejemplo, a la catedral de Nuestra Señora de San Juan de los Lagos, a pesar de que las autoridades han dicho que el templo, muy probablemente, permanezca cerrado.

Por fortuna, Protección Civil mantiene operativos de acompañamiento de los feligreses. Sin duda, las distintas actividades deben de ir retomando su curso; sin embargo, debemos tener presente que no hay vuelta atrás y que ahora las condiciones son distintas.

¿OPINAR O INFORMAR?

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó a los programas de radio y televisión del país distinguir claramente entre informar y opinar, al declarar como inconstitucional la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que había eliminado estas distinciones.

Desde el punto de vista de la Corte, su decisión corresponde a la defensa y garantía de los derechos de las audiencias, los cuales no pueden estar ceñidos a códigos de ética emitidos por las empresas, razón por la cual el máximo tribunal avaló el amparo que, en su momento, interpuso el Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos y que derivó en esta definición.

Se trata de una resolución que genera opiniones encontradas. Por un lado, los medios aducen que no es necesario interrumpir al locutor o presentador para advertir si lo que va a decir se trata de opinión o de información.

Por otro lado, se considera importante que el usuario reciba de manera explícita el aviso.

Tal vez valga la pena que el mismo criterio sea aplique a la “mañaneras” presidenciales, de manera que el pueblo, aunque sea sabio, alcance a distinguir la diferencia entre hechos objetivos y los “otros datos”.

CUESTA DE ENERO

Tal parece que no todos padecen la cuesta de enero de la misma forma. Ayer la SCJN tuvo mucha chamba y, entre otras cosas, también resolvió rechazar el amparo que promovió Grupo Elektra contra el pago de 2 mil 636 millones de pesos por adeudos de Impuesto Sobre la Renta (ISR), del ejercicio fiscal 2006. A pagar muchito, ¿en abonos chiquitos?

PERCEPCIÓN Y REALIDAD

Ayer el INEGI, publicó la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU). La opinión fue recabada en 75 ciudades y reveló que la percepción de inseguridad se redujo en 4.6 puntos para el municipio de León, en 0.7 para Guanajuato capital y en 2.7 para Irapuato, mientras que el indicador nacional se incrementó en 1.3.

Como nos dijo Miguel Ángel Simental, si bien esta información no es para “echar las campanas al vuelo” la buena noticia es que la población percibe que la seguridad ha mejorado en la entidad.

El reto, que Irapuato es una de las ciudades, a nivel nacional, en donde las personas mayores de 18 años se sienten vulnerables en los espacios públicos, después de Fresnillo, Ciudad Obregón, Naucalpan de Juárez y Zacatecas.

Así que uno de los principales retos de la administración de Lorena Alfaro García es transmitir y hacer sentir que los avances en la materia —que sí existen— también los haga suyos la ciudadanía. No es una tarea fácil y, en todo caso, el hábito hace la norma. Ojalá que en el próximo reporte la sociedad irapuatense se perciba aún más segura.

REACTIVACIÓN DE LA FE

Una de las lecciones que hemos aprendido durante esta crisis sanitaria global provocada por el Covid-19, con sus diferentes variantes, es que las actividades económicas, culturales y escolares deben seguir adelante; siempre con responsabilidad y atendiendo las medidas preventivas. Y la profesión de la fe no es la excepción.

Un ejemplo de nueva normalidad con responsabilidad deben ser las múltiples peregrinaciones que desde distintos puntos de Guanajuato parten a diferentes templos para efectuar fiestas patronales. Mientras usted lee esta columna, miles de feligreses se dirigen, por ejemplo, a la catedral de Nuestra Señora de San Juan de los Lagos, a pesar de que las autoridades han dicho que el templo, muy probablemente, permanezca cerrado.

Por fortuna, Protección Civil mantiene operativos de acompañamiento de los feligreses. Sin duda, las distintas actividades deben de ir retomando su curso; sin embargo, debemos tener presente que no hay vuelta atrás y que ahora las condiciones son distintas.

¿OPINAR O INFORMAR?

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó a los programas de radio y televisión del país distinguir claramente entre informar y opinar, al declarar como inconstitucional la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que había eliminado estas distinciones.

Desde el punto de vista de la Corte, su decisión corresponde a la defensa y garantía de los derechos de las audiencias, los cuales no pueden estar ceñidos a códigos de ética emitidos por las empresas, razón por la cual el máximo tribunal avaló el amparo que, en su momento, interpuso el Centro de Litigio Estratégico para la Defensa de los Derechos Humanos y que derivó en esta definición.

Se trata de una resolución que genera opiniones encontradas. Por un lado, los medios aducen que no es necesario interrumpir al locutor o presentador para advertir si lo que va a decir se trata de opinión o de información.

Por otro lado, se considera importante que el usuario reciba de manera explícita el aviso.

Tal vez valga la pena que el mismo criterio sea aplique a la “mañaneras” presidenciales, de manera que el pueblo, aunque sea sabio, alcance a distinguir la diferencia entre hechos objetivos y los “otros datos”.

CUESTA DE ENERO

Tal parece que no todos padecen la cuesta de enero de la misma forma. Ayer la SCJN tuvo mucha chamba y, entre otras cosas, también resolvió rechazar el amparo que promovió Grupo Elektra contra el pago de 2 mil 636 millones de pesos por adeudos de Impuesto Sobre la Renta (ISR), del ejercicio fiscal 2006. A pagar muchito, ¿en abonos chiquitos?