/ miércoles 22 de agosto de 2018

Corte de EU exonera a Exportadora de Sal y a Mitsubishi

Esto luego de que Sea Breeze e Innofood acusaran a las empresas de conspirar para sacarlas del mercado de Estados Unidos

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos exoneró a Exportadora de Sal y a Mitsubishi por presunta conspiración para sacar del mercado de sal de Estados Unidos a las empresas Sea Breeze e Innofood, con sede en California y México, respectivamente.

De acuerdo con un reporte, dicha Corte confirmó el criterio del Juez de Distrito de que la “doctrina del acto de estado forum non convenien” era aplicable, porque la acusación ponía en entredicho la determinación soberana del Estado mexicano.

También lee: Japón aumentará inversiones en industria automotriz de México

Ello, respecto a la forma en la que debería de explotarse sus propios recursos, por lo que la jurisdicción estadounidense estaba impedida para pronunciarse sobre este tema.

De ahí que el Juez de Distrito desechó el caso en contra de la salinera, porque no encontró base suficiente para poder enjuiciar a la empresa mexicana.

Y es que las citadas empresas acusaron ante la Corte Central de California a la mexicana Exportadora de Sal (ESSA) y a Mitsubishi Corp. de conspirar para sacarlas del mercado de Estados Unidos, al negarse la salinera a honrar contratos de sal firmados por el ex director Jorge Humberto López Portillo en favor de Innofood.

En el documento se informa que la acusación que pesa sobre el exdirector es por firmar contratos de venta de sal para consumo humano con Innofood, por cerca de 250 mil toneladas anuales, los cuales ESSA y las autoridades fiscalizadoras mexicanas establecieron que eran imposibles de cumplir.

Puedes leer: EU y México impulsan acuerdo automotriz en renegociación del TLCAN

Ello debido a que la salinera sólo tiene capacidad de producir hasta 70 mil toneladas anuales de ese tipo de sal y porque los contratos se llevaron a cabo sin la autorización del Consejo de Administración, además de que los precios pactados no corresponden con los aprobados por dicho Consejo.

Cabe recordar que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) abrió en mayo de 2016 una investigación en el “mercado de sal” por una denuncia presentada por Innofood en contra de ESSA y de Mitsubishi, por los mismos hechos de la acusación que presentó en California.

Dicha denuncia se encuentra concluida y corre el plazo para que la Autoridad Investigadora presente un dictamen al Pleno de la Comisión que proponga abrir el procedimiento en forma de juicio o el cierre del expediente.

Recientemente, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Los Ángeles, California, en Estados Unidos, confirmó que el exdirector de la Exportadora de Sal, Jorge Humberto López Portillo Basave, actuó sin facultades al vender la salmuera propiedad de ESSA a la empresa Packsys.

Entérate: Red 5G cambiará a México: Qualcomm

López Portillo Basave fue director general de ESSA de julio de 2013 a diciembre de 2014, cuando fue despedido por malos manejos en su administración.

Por la firma de los contratos de Innofood hay órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar, así como sanciones determinadas por la Secretaría de la Función Pública (SFP) de inhabilitación por 10 años y multa de 6.4 millones de pesos, añade el reporte.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos exoneró a Exportadora de Sal y a Mitsubishi por presunta conspiración para sacar del mercado de sal de Estados Unidos a las empresas Sea Breeze e Innofood, con sede en California y México, respectivamente.

De acuerdo con un reporte, dicha Corte confirmó el criterio del Juez de Distrito de que la “doctrina del acto de estado forum non convenien” era aplicable, porque la acusación ponía en entredicho la determinación soberana del Estado mexicano.

También lee: Japón aumentará inversiones en industria automotriz de México

Ello, respecto a la forma en la que debería de explotarse sus propios recursos, por lo que la jurisdicción estadounidense estaba impedida para pronunciarse sobre este tema.

De ahí que el Juez de Distrito desechó el caso en contra de la salinera, porque no encontró base suficiente para poder enjuiciar a la empresa mexicana.

Y es que las citadas empresas acusaron ante la Corte Central de California a la mexicana Exportadora de Sal (ESSA) y a Mitsubishi Corp. de conspirar para sacarlas del mercado de Estados Unidos, al negarse la salinera a honrar contratos de sal firmados por el ex director Jorge Humberto López Portillo en favor de Innofood.

En el documento se informa que la acusación que pesa sobre el exdirector es por firmar contratos de venta de sal para consumo humano con Innofood, por cerca de 250 mil toneladas anuales, los cuales ESSA y las autoridades fiscalizadoras mexicanas establecieron que eran imposibles de cumplir.

Puedes leer: EU y México impulsan acuerdo automotriz en renegociación del TLCAN

Ello debido a que la salinera sólo tiene capacidad de producir hasta 70 mil toneladas anuales de ese tipo de sal y porque los contratos se llevaron a cabo sin la autorización del Consejo de Administración, además de que los precios pactados no corresponden con los aprobados por dicho Consejo.

Cabe recordar que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) abrió en mayo de 2016 una investigación en el “mercado de sal” por una denuncia presentada por Innofood en contra de ESSA y de Mitsubishi, por los mismos hechos de la acusación que presentó en California.

Dicha denuncia se encuentra concluida y corre el plazo para que la Autoridad Investigadora presente un dictamen al Pleno de la Comisión que proponga abrir el procedimiento en forma de juicio o el cierre del expediente.

Recientemente, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Los Ángeles, California, en Estados Unidos, confirmó que el exdirector de la Exportadora de Sal, Jorge Humberto López Portillo Basave, actuó sin facultades al vender la salmuera propiedad de ESSA a la empresa Packsys.

Entérate: Red 5G cambiará a México: Qualcomm

López Portillo Basave fue director general de ESSA de julio de 2013 a diciembre de 2014, cuando fue despedido por malos manejos en su administración.

Por la firma de los contratos de Innofood hay órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar, así como sanciones determinadas por la Secretaría de la Función Pública (SFP) de inhabilitación por 10 años y multa de 6.4 millones de pesos, añade el reporte.

Local

CPKC de México celebra su primer año con crecimiento y logros

La introducción de servicios innovadores como el México Midwest Express y la inversión en infraestructura para carga refrigerada destacan entre los logros de este período

Local

Se lleva a cabo el primer debate de candidatos a la presidencia de San Miguel de Allende

Se debe seguir insistiendo el trabajar con el gobierno federal y estatal

Local

Listo el proyecto para el rescate de la Alameda

Martínez León explicó que, de las acciones que se van a realizar son: la imagen del jardín para la rehabilitación de las jardineras

Local

Autoridades atienden las preocupaciones de los policías municipales

Estuvo en contacto con el secretario de Seguridad Ciudadana, Jesús Rivera Peralta