VILLAGRÁN, Gto. (OEM-Informex).- Luego de ser enterado durante sesión ordinaria el pleno del Ayuntamiento sobre una demanda presentada por un particular en el Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) por serle negada información, hubo reclamos hacia la síndico Evelyn Razo por no haber enterado oportunamente a los miembros.
Manifestó que el oficio iba dirigido al presidente municipal y al Oficial Mayor, y con copia a ella para conocimiento, y que en todo caso el alcalde lo turnó al jurídico, quien lo contestó.Evelyn Razo
Lo anterior se dio durante el punto de Asuntos Generales, en el que también se informó sobre una multa que le impuso la Secretaría de Salud al Ayuntamiento por un acto que hizo JUMAPAV, en la que hubo un apercibimiento previo del que tampoco fue enterado el pleno y no contestó, siendo sancionado con 2,418 pesos, lo que, afirmó la regidora María Concepción Montiel, también fue omitido por la síndico, quien se habría excedido en sus facultades.
El tema fue abordado por Montiel en el sentido de que una persona, Santiago Félix Velázquez, estaba demandando (Negativa Ficto) a cada uno de los miembros a través del Tribunal de Justicia Administrativa, por una negativa de información solicitada, y que esta instancia al ver en el oficio entregado el sello de la oficina de Regidores, dio por hecho que todos habían sido enterados lo que realmente no ocurrió, cuando menos con su persona, en lo que también coincidió la regidora Cintia Teniente en el sentido de no haber sido enterada.
La edil reclamó a la síndico que pese a haber sido enterada de la demanda, ya que ahí se recibe su correspondencia, no lo hizo del conocimiento de los demás.
"Debiste habernos avisado ya que tú eres la representante del Ayuntamiento, todos estamos demandados excepto tú", dijo Montiel a Evelyn Razo, "esto no puede seguir sucediendo", agregó.
El secretario del Ayuntamiento intervino y solicitó a las partes enfocarse en el punto, que era el darse por enterados, lo que fue aprobado.
Montiel agregó finalmente que en el caso de la multa el Cabildo tuvieron 10 días para contestar, pero como no fueron enterados del apercibimiento por la representante legal, se aplicó y se tuvo que pagar.
