/ jueves 17 de septiembre de 2020

Juez niega frenar declaraciones de AMLO sobre Ancira

El dueño de Altos Hornos, Alonso Ancira, promovió una demanda de amparo en el que acusa a López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra

Un juez federal rechazó, de momento, prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador realizar declaraciones relacionadas con el propietario de Altos Hornos de México, Alonso Ancira, imputado por supuesto lavado de dinero que afectó las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Emilio “N” fue su director.

Este jueves el juez Gabriel Regis negó conceder una suspensión provisional a Ancira Elizondo pues de hacerlo, se restringiría la posibilidad de la sociedad de obtener información, expresar y publicar libremente ideas y hechos sobre temas de relevancia pública.

➡️ No habrá confrontación ante ultimátum por lucha antinarco: AMLO

“De actuar en sentido contrario, se contravendrían disposiciones de orden público e interés social, puesto que se negaría a la sociedad el acceso gratuito a la información pública respecto de un tema de relevancia e interés público, lo cual es una cuestión de orden público; por lo que los daños y perjuicios que pueden generar a la colectividad al restringir la obtención de información a través de las respuestas emitidas por el Titular del Ejecutivo Federal en la Conferencia de prensa aquí reclamadas o posteriores, es superior al que pudiera resentir la parte quejosa”, señala el resolutivo.

Incluso, Regis López expone que las expresiones o respuestas que realice el presidente de la República no son vinculantes para los juzgadores del Poder Judicial de la Federación, ni para las diversas autoridades en los asuntos de su competencia, relacionados con la situación jurídica de Ancira.

“No resulta procedente la suspensión para el efecto de que emita una manifestación pública en la que reconozca abiertamente que el quejoso es inocente a la fecha de cualquier delito que se le impute, hasta que no exista una sentencia definitiva que lo condene como penalmente responsable del mismo, pues no se trata de la autoridad competente para emitir una determinación en los términos solicitados, ni puede ser considerado como una efecto inmediato ni relacionado con los actos reclamados”, concluyó el juzgador.

El Sol de México reveló el viernes pasado que Alonso Ancira promovió una demanda de amparo en el que acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra.

➡️ SCJN decidirá con libertad sobre consulta de juicio a expresidentes: AMLO

“Los actos que se reclaman mediante la presente demanda son precisamente las manifestaciones públicas o declaraciones, hechas por el Presidente de la República, ostentando dicha investidura (y no la de un particular) en relación al proceso penal que enfrenta el quejoso”, señala la demanda.

El empresario pidió al juez federal que ordene al presidente de México, mediante una suspensión, abstenerse de emitir “cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública” como titular del Poder Ejecutivo Federal, que sea contrario al derecho de presunción de inocencia de Ancira.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Un juez federal rechazó, de momento, prohibir al presidente Andrés Manuel López Obrador realizar declaraciones relacionadas con el propietario de Altos Hornos de México, Alonso Ancira, imputado por supuesto lavado de dinero que afectó las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex) cuando Emilio “N” fue su director.

Este jueves el juez Gabriel Regis negó conceder una suspensión provisional a Ancira Elizondo pues de hacerlo, se restringiría la posibilidad de la sociedad de obtener información, expresar y publicar libremente ideas y hechos sobre temas de relevancia pública.

➡️ No habrá confrontación ante ultimátum por lucha antinarco: AMLO

“De actuar en sentido contrario, se contravendrían disposiciones de orden público e interés social, puesto que se negaría a la sociedad el acceso gratuito a la información pública respecto de un tema de relevancia e interés público, lo cual es una cuestión de orden público; por lo que los daños y perjuicios que pueden generar a la colectividad al restringir la obtención de información a través de las respuestas emitidas por el Titular del Ejecutivo Federal en la Conferencia de prensa aquí reclamadas o posteriores, es superior al que pudiera resentir la parte quejosa”, señala el resolutivo.

Incluso, Regis López expone que las expresiones o respuestas que realice el presidente de la República no son vinculantes para los juzgadores del Poder Judicial de la Federación, ni para las diversas autoridades en los asuntos de su competencia, relacionados con la situación jurídica de Ancira.

“No resulta procedente la suspensión para el efecto de que emita una manifestación pública en la que reconozca abiertamente que el quejoso es inocente a la fecha de cualquier delito que se le impute, hasta que no exista una sentencia definitiva que lo condene como penalmente responsable del mismo, pues no se trata de la autoridad competente para emitir una determinación en los términos solicitados, ni puede ser considerado como una efecto inmediato ni relacionado con los actos reclamados”, concluyó el juzgador.

El Sol de México reveló el viernes pasado que Alonso Ancira promovió una demanda de amparo en el que acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de encabezar desde la conferencia mañanera una “persecución política” en su contra.

➡️ SCJN decidirá con libertad sobre consulta de juicio a expresidentes: AMLO

“Los actos que se reclaman mediante la presente demanda son precisamente las manifestaciones públicas o declaraciones, hechas por el Presidente de la República, ostentando dicha investidura (y no la de un particular) en relación al proceso penal que enfrenta el quejoso”, señala la demanda.

El empresario pidió al juez federal que ordene al presidente de México, mediante una suspensión, abstenerse de emitir “cualquier pronunciamiento, manifestación o declaración pública” como titular del Poder Ejecutivo Federal, que sea contrario al derecho de presunción de inocencia de Ancira.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Apple Podcasts

Google Podcasts

Spotify

Acast

Deezer

Policiaca

Matan a joven al interior de taller de motos en El Rejalgar

El hecho fue registrado sobre la avenida México en la calle Félix María Zuloaga

Local

Nueva inversión para Celaya

Con 60 millones de pesos y una proyección de generación de cuatro mil empleos inició la construcción del Conjunto Empresarial Santa María, al sur de la ciudad

Local

Sancionan a 56 choferes por incumplir medidas sanitarias

Los bajaron 20 días de las unidades de transporte público por no portar cubrebocas

Policiaca

[Transmisión] Localizan sin vida a dos personas en Acámbaro

Los cuerpos fueron localizados en el libramiento el caballito-Jaripeo y en la glorieta de la calle Lorenzo Duarte de la colonia Ferrocarrilera

Local

Sancionan a 56 choferes por incumplir medidas sanitarias

Los bajaron 20 días de las unidades de transporte público por no portar cubrebocas

Local

Nueva inversión para Celaya

Con 60 millones de pesos y una proyección de generación de cuatro mil empleos inició la construcción del Conjunto Empresarial Santa María, al sur de la ciudad

Local

Extinción de fondos, es una reorganización: Mauricio Hernández

Sólo cambiaron las reglas de operación, pues ahora el apoyo será directo al beneficiario

Local

Condenan diputados panistas extinción de 109 fideicomisos

Es una medida arbitraria, sin fundamento y equivocada que destruye a una parte importante del motor del desarrollo en el país, señalaron los legisladores