GUANAJUATO, Gto. - (OEM-Informex). -Jonathan "N" fue vinculado a proceso como presunto feminicida de Ana Daniela Vega, luego de que la juez de control, Paulina Irais fijó un plazo de seis meses para el cierre de la investigación; en tanto, permanecerá en prisión preventiva.
Esperamos que se haga justicia, esta era una audiencia súper importante para la familia sobre todo porque esto implica que él va a estar sujeto a un proceso y que durante todo el plazo que ya se fijó, él va a estar en prisión preventiva oficiosa y durante ese tiempo se van a poder recabar mayores datos de investigación.
Paola Fernández
Lo anterior, tras reanudarse la audiencia inicial de formulación de imputación de quien fuera la pareja sentimental de Ana Daniela, joven, que fuera localizada en su vivienda sin vida el pasado sábado 30 de noviembre.
En casi más de cinco horas que duró la audiencia, la defensa del presunto responsable argumentó que quien aparecía en los videos, pruebas expuestas por la Fiscalía General del Estado, no correspondían a Jonathan “N”, ya que señaló en las imágenes no se apreciaba claramente que se tratara del presunto responsable.
E incluso, el abogado defensor dijo que no habría forma de comprobarse que Jonathan fuera la última persona que estuvo con Ana Daniela, por lo que no se trataba de un feminicidio, argumentaron.
De igual forma dentro de los argumentos vertidos se encuentra la irregular detención, dado que esta no ocurrió en la ciudad de León como se manejó en un inicio sino en la ciudad de Guanajuato capital.
Ante lo anterior la juez afirmó que dicho argumento no era determinante en la determinación o no de vincular o no a proceso al inculpado. El plazo de cierre de la investigación vence el 12 de junio del próximo año.
Sentencia condenatoria para presunto feminicida
Por su parte, Paola Fernández, asesora jurídica de la familia de Ana Daniela, en entrevista al finalizar la audiencia confió en que comentó que la sentencia para el presunto responsable fuera condenatoria.
Manifestó que la defensa del inculpado fue “débil” ya que los datos de prueba carecían dijo de cualquier fundamento legal, lo que derivó en que fuera vinculado a proceso, por lo que ahora esperarían en la sentencia condenatoria.
